´╗┐
  • Administrator

Welche Thematik / Idee zur Verfilmung zu Sliders

Benutzeravatar

Sponskonaut
SERIENGEEK
SERIENGEEK
Beitr├Ąge: 3195
Registriert: Di 9. Dez 2008, 02:08
Geschlecht: ÔÖé (Mann)
Wohnort: Auf der Couch vor der Flimmerkiste...
Land: DE

Re: Welche Thematik / Idee zur Verfilmung zu Sliders

#21

Beitragvon Sponskonaut » Fr 13. Aug 2010, 17:12


hatuks hat geschrieben:Mir hat ├╝brigens die Grundidee der Kromaggs - ein anderer Verlauf der Evolution - noch ganz gut gefallen, aber da├č man sie dann zu den gro├čen Antagonisten aufgebaut hat, macht letztlich die Grundidee kaputt.

Ja, das sehe ich ganz genauso! Das war mir dann irgendwie zu sehr "Sci-Fi/Fantasy-Standard": ein b├Âses, feindliches Volk, das die Herrschaft ├╝ber alles und jeden ├╝bernehmen will. Das hat es schon zu oft gegeben, und ich finde, dass man diese Thematik ruhig auf ein, zwei Folgen h├Ątte beschr├Ąnken k├Ânnen. Ich hatte es ja schon ├Âfter gesagt: Dass man die Kromaggs zum roten Faden der Geschichte gemacht hat, hat mir von Anfang an nicht so wirklich gefallen.

Deswegen w├╝rde ich es in einem Spielfim auch begr├╝├čen, wenn man die Kromaggs nicht thematisieren w├╝rde.


I have no country to fight for; my country is the earth, and I am a citizen of the world.
- Eugene V. Debs

Benutzeravatar

Sponskonaut
SERIENGEEK
SERIENGEEK
Beitr├Ąge: 3195
Registriert: Di 9. Dez 2008, 02:08
Geschlecht: ÔÖé (Mann)
Wohnort: Auf der Couch vor der Flimmerkiste...
Land: DE

Re: Welche Thematik

#22

Beitragvon Sponskonaut » Sa 14. Dez 2013, 00:55


hatuks hat geschrieben:Ehrlich gesagt, hab ich mich auch nicht ernsthaft mit dem A-Team-Film auseinandergesetzt, sondern das nur aufgegriffen.

Also, ich habe ihn schon zweimal gesehen und fand ihn ziemlich gut. Ist halt so "Krawall-Popcorn-Kino", das schon irgendwie nostalgisch ist, weil man eben die Figuren wiedersieht, die man in der Kindheit so liebgewonnen hat.

Mir ist ├╝berhaupt nicht klar, wozu der gut sein soll, aber wenn's gen├╝gend Leuten Spa├č macht, soll's ja recht sein.

Vielleicht zur Unterhaltung? [zwinker]

Die Autoren haben sich wirklich komplett an den orignalen Charakteren orientiert, was ich sehr l├Âblich finde. Da hat man dann auch nicht den Eindruck, dass man die Serie nur als "Label" verwendet hat, um Zuschauer zu locken. Gibt ja gen├╝gend "Remakes", die soweit vom Original weg waren, dass sie kaum noch als Remake durchgegangen sind.

Meine Meinung zu Daniel Craigs Bond musste ich sp├Ąter auch revidieren, weil die nachfolgenden Filme allesamt kaum noch was vom eigentlichen Bond hatten. Der "21 Jump Street"-Film w├Ąre da noch so ein Beispiel, dann noch vielleicht Batman oder auch der neuaufgelegte Sherlock Holmes mit Robert Downey Jr.

Wenn man altbekannte Charaktere so stark neu erfindet, dass sie komplett andere Wesensz├╝ge haben oder schlimmstenfalls nur noch den Namen gemein haben, dann frage ich mich ernsthaft, warum das Ganze dann unbedingt als Remake durchpr├╝geln muss, statt einfach einen neuen, eigenst├Ąndigen Film daraus zu machen. [dislike]

Wie gesagt, beim A-Team-Film hat man nicht so gezwungen darauf gepocht, dass man die Charaktere neu erfindet und "realistischer" und d├╝sterer macht, sondern hat sich stark an die Vorlage gehalten. Ich denke, genau deswegen macht der Film mir soviel Spa├č. [yeshappy]


I have no country to fight for; my country is the earth, and I am a citizen of the world.
- Eugene V. Debs

Benutzeravatar

hatuks
TVGEEK
TVGEEK
Beitr├Ąge: 135
Registriert: Fr 12. M├Ąr 2010, 19:46
Geschlecht: ÔÖÇ (Frau)

Re: Welche Thematik

#23

Beitragvon hatuks » So 15. Dez 2013, 20:46


Sponskonaut hat geschrieben:
Mir ist ├╝berhaupt nicht klar, wozu der gut sein soll, aber wenn's gen├╝gend Leuten Spa├č macht, soll's ja recht sein.

Vielleicht zur Unterhaltung? [zwinker]

Ok, ja, klar! ;-)

Was ich eigentlich meinte, war eher, da├č ich zumindest nie gedacht habe "Ach, wenn es doch einen Remake-Film von dieser netten A-Team-Serie aus meiner Kindheit g├Ąbe!" Ich mochte die Serie, und die gibt's schon, und mehr h├Ątte es meinetwegen nicht gebraucht. Also frage ich mich: Wie kommt man ├╝berhaupt auf die Idee, so einen Film zu machen? Gerade, wenn der sehr nahe am Original bleibt, fragt sich doch, was die Motivation ist - jetzt mal abgesehen vom Geldverdienen. Aber vermutlich ist das falsch gedacht: Es geht ja oft NUR ums Geldverdienen, nicht wahr? [zwinker]

Wie gesagt: Wenn es gen├╝gend Leuten Spa├č macht, soll's ja recht sein. Dann ist es halt nette Unterhaltung und ein gutes Gesch├Ąft.

Aber ich finde Remakes v.a. dann sinnvoll, wenn man eine neue Interpretation bringt. Und das wiederum st├Â├čt bei mir v.a. in zwei F├Ąllen auf Gegenliebe: 1. Es gab die Figuren schon unabh├Ąngig von einem Film oder einer Serie z.B. in einem Buch (dann hat man bei mehreren Verfilmungen mehrere gleichberechtigte Interpretationen, zwischen denen man w├Ąhlen kann) oder 2. die erste Version gef├Ąllt mir ├╝berhaupt nicht bzw. es gibt keine Figur, die ich interessant finde, und im Remake ist das pl├Âtzlich anders (wobei die Frage ist, ob ich das Remake dann anschauen w├╝rde, um so etwas herauszufinden - evtl., wenn die Geschichte Potential hat und ich denke, das wurde beim ersten Mal verschenkt und k├Ânnte nun besser genutzt worden sein).

Bei Figuren, die erst als solche in Erscheinung treten, wenn sie durch einen Schauspieler verk├Ârpert werden, und die mir in genau dieser Form gefallen, will ich einfach kein Remake mit anderen Schauspielern sehen (aus Neugier vielleicht schon, aber nicht, weil ich das f├╝r eine gute Idee halte). Also nochmal konkret zu Sliders: Ein Remake mit neuen Schauspielern w├╝rde ich mir aus purer Neugierde sicher anschauen, aber es w├Ąre einfach nicht dasselbe. Und ob ich es als was Neues akzeptieren w├╝rde, womit ih warmwerden k├Ânnte, wei├č ich nicht. Dann vielleicht doch lieber was richtig Neues.


You blithering idiot!

Benutzeravatar

Sponskonaut
SERIENGEEK
SERIENGEEK
Beitr├Ąge: 3195
Registriert: Di 9. Dez 2008, 02:08
Geschlecht: ÔÖé (Mann)
Wohnort: Auf der Couch vor der Flimmerkiste...
Land: DE

Re: Welche Thematik

#24

Beitragvon Sponskonaut » Sa 21. Dez 2013, 02:45


hatuks hat geschrieben:Was ich eigentlich meinte, war eher, da├č ich zumindest nie gedacht habe "Ach, wenn es doch einen Remake-Film von dieser netten A-Team-Serie aus meiner Kindheit g├Ąbe!" Ich mochte die Serie, und die gibt's schon, und mehr h├Ątte es meinetwegen nicht gebraucht. Also frage ich mich: Wie kommt man ├╝berhaupt auf die Idee, so einen Film zu machen? Gerade, wenn der sehr nahe am Original bleibt, fragt sich doch, was die Motivation ist - jetzt mal abgesehen vom Geldverdienen.

Ich denke, dass viele Filmemacher in solchen F├Ąllen selbst Fans der Originale waren und es irgendwie als Herausforderung und "Tribut-Zollen" ansehen, wenn sie sich in Form eines Remakes an die Idole ihrer Kindheit oder Jugend wagen. Ich glaube schon, dass das eigene Fan-Sein dabei eine gro├če Rolle spielt.

Aber ich finde Remakes v.a. dann sinnvoll, wenn man eine neue Interpretation bringt. Und das wiederum st├Â├čt bei mir v.a. in zwei F├Ąllen auf Gegenliebe: 1. Es gab die Figuren schon unabh├Ąngig von einem Film oder einer Serie z.B. in einem Buch (dann hat man bei mehreren Verfilmungen mehrere gleichberechtigte Interpretationen, zwischen denen man w├Ąhlen kann)...

Bei mir sto├čen diese "Neuinterpretationen" in der Regel gar nicht auf Gegenliebe, weil sie meist soweit ab vom Original sind, dass man es im Prinzip schon mit neuen Figuren zu tun hat. Dabei spielt es f├╝r mich dann auch gar keine Rolle, ob das Original duch eine Literatur-Vorlage oder durch eine Film-Reihe quasi "vordefiniert" wurde.

Bestes Beispiel ist da u.a. James Bond. Craig f├Ąllt mir zu sehr aus der Reihe, weil er schon vom Optischen her viel zu "roh" r├╝berkommt. George Clooney w├Ąre da so ein "Gentleman-Agenten-Prototyp" gewesen, den ich mir sehr gut als neuen Bond h├Ątte vorstellen k├Ânnen.

Was mich aber auch immer st├Ârt, ist, wenn solche Figuren dann irgendwie "menschlicher" und "verletzlicher" gezeichnet werden sollen. Im Prinzip w├╝rde mich das auch nicht st├Âren, wenn die Autoren das nicht immer ├╝ber dieselben Klischees versuchen w├╝rden: zweifeln und saufen... [nono] Ein Bond, der Alkoholiker ist? Ein Sherlock Holmes, der s├Ąuft und sich pr├╝gelt? Das ist mir einfach viel zu wenig und zu einfallslos, und meistens entwickeln sich dann die Charaktere so, dass sie mit dem Original fast nichts mehr gemein haben - trotzdem aber unter dem alten Label verkauft werden.

Genau aus diesem Grund gef├Ąllt mir auch bspw. die A-Team-Verfilmung so gut; die versucht gar nicht erst, die Figuren umzuschreiben und ihnen neue Facetten anzudichten - sondern versteht sich vielmehr als Hommage, die in die Neuzeit transportiert wurde. Da wird dann eben nicht "auf Teufel komm raus" versucht, die ganze Sache ernster und authentischer zu machen.


I have no country to fight for; my country is the earth, and I am a citizen of the world.
- Eugene V. Debs

Zur├╝ck zu ÔÇ×FilmÔÇť

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast